Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/7255 Esas 2019/638 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7255
Karar No: 2019/638
Karar Tarihi: 21.01.2019

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/7255 Esas 2019/638 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün kanun yararına bozma istemi sonucunda, sanık hakkında verilen mühür bozma suçu mahkumiyeti hükümünün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın merci hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. Sanık tarafından yapılan itirazın kabul edilmesindeki hatalar nedeniyle kararı veren mahkemenin kararı bozulmuştur. CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca hükmün geri bırakılması talebinin sair yönlerden de incelenerek değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararda CMK'nin 231/5. ve 6-c maddeleri yer almaktadır. CMK'nin 309. maddesi uyarınca kararın bozulması istenilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2018/7255 E. , 2019/638 K.

"İçtihat Metni"

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 10.12.2018 tarih ve 2018/15473 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 17.12.2018 tarih ve KYB-2018/101388 sayılı ihbarname ile;
Mühür bozma suçundan sanık ..."nun mahkumiyetine, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair.... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/09/2018 tarihli ve 2018/373 esas, 2018/658 sayılı kararına yönelik itirazın kabulüne ilişkin.... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 31/10/2018 tarihli ve 2018/944 değişik iş sayılı kararının "Her ne kadar merciince "5271 sayılı CMK"nın 231/6-c maddesindeki "Sanığın kabul etmemesi halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez" hükmü gereğince sanığa hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul edip etmediğinin sorularak sonucuna göre huuki durumun değerlendirilmesi gerektiği" şeklinde gerekçe ile sanık tarafından itirazın kabulüne karar verilmiş ise de;.... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/09/2018 tarihli celsesinde sanığın açıkça hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasını kabul ettiği, itiraz dilekçesinde de talebinden vazgeçtiğine dair sarih ibarenin bulunmadığı, ayrıca kanun yoluna başvurmanın sanık aleyhine sonuç doğuramayacağı gözetilmeden itirazın sair yönlerden incelenerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarname içeriği yerinde görülmekle, sanık hakkındaki mahkûmiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına dair.... 4. Asliye Ceza Mahkemesi‘nin 25.09.2018 tarihli 2018/373 Esas ve 2018/658 Karar sayılı kararına yönelik itirazın kabulüne ilişkin mercii.... 3. Ağır Ceza Mahkemesi‘nin 31.10.2018 tarihli ve 2018/944 D. İş sayılı kararının, CMK’nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 21.01.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.