Yargıtay - Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/4883 Esas 2020/3225 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4883
Karar No: 2020/3225

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/4883 Esas 2020/3225 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, boşanma davasında verilen hükmü, davalı erkek tarafından temyiz edildi. Duruşma için belirlenen tarihte temyiz eden davalı ve vekili geldi, ancak karşı taraf davacı ve vekili gelmedi. Gelen konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakıldı. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmediğine göre, temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanmasına, onama harcının temyiz edene yükletilmesine ve dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verildi.
Kanun maddeleri:
- Medeni Kanun'un 166. maddesi: Taraflar, diğerine uygun davranarak birbirlerinin haklarına riayet ederler.
- Medeni Kanun'un 166/1. maddesi: Hayatın olağan akışına aykırı olmadıkça, evlilik birliği içinde eşler, birlikte oturmakla ve yardımlaşmakla yükümlüdürler.
- Medeni Kanun'un 174. maddesi: Eşler, evlilik birliği üzerinde birlikte hakimiyet kurarlar.

2. Hukuk Dairesi 2019/4883 E. , 2020/3225 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 23.06.2020 günü temyiz eden davalı ... ile vekili Av. ... geldiler. Karşı taraf davacı ... ve vekili gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 218.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 23.06.2020 (Salı)