Esas No: 2021/528
Karar No: 2022/3314
Karar Tarihi: 26.04.2022
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/528 Esas 2022/3314 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticaretinden dolayı 269 gün tutuklu kalmış ve yapılan yargılama sonunda beraat etmiştir. Tazminat talebiyle açılan davada mahkeme, davacının lehine 3.468,60 TL maddi ve 10.000 TL manevi tazminat ödenmesine hükmetmiş, ancak maddi tazminatın hesaplanmasında hatalı bilirkişi raporu dikkate alınarak daha fazla tazminat verilmiştir. Bu nedenle davalının temyiz itirazları yerinde görülmüş ve karar düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: Davacının avukatı kanun maddi tazminatı 2 yıl asgari ücret üzerinden hesapladıklarını belirtmiştir. Ancak bilirkişi raporu kanuna uymayan bir şekilde hesaplama yapmış ve içtihadın gereğini yerine getirmemiştir. Bu nedenle hukuki açıdan önemli olan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesi de ihlal edilmiştir. Bu maddeye göre, tutuklama tarihinden itibaren açılan tazminat davaları 1 yıl içinde açılmalıdır ve davacılar, tazminat tutarını 2 yıl asgari ücret üzerinden hesaplamalıdır.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 3.468,60 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat talebinin dayanağı olan Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/66 Esas-2016/118 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan 05.06.2006-01.03.2006 tarihleri arasında 269 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonucunda beraatine hükmedildiği, kararın 08.04.2016 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Davacının dava dilekçesiyle 25.000 TL maddi, 250.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada mahkemece 3.468,60 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedildiği anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin manevi tazminat miktarının fazla olduğuna ve sair nedenlere, davacı vekilinin ise; tazminat miktarlarının az olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Maddi tazminatın, davacının tutuklu kaldığı döneme ilişkin net asgari ücret üzerinden hesaplanan “3.418,55 TL” yerine, hatalı bilirkişi raporuna itibarla bu miktarın üstünde kalacak şekilde “3.468,60 TL” olarak tayin edilmesi suretiyle, davacı lehine fazla maddi tazminata hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının (1) numaralı bendindeki “3.468,60” ibaresinin “3.418,55” olarak değiştirilmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
