Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/9604 Esas 2022/14429 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... İdaresi vekilinin, sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüyle sınırlı temyiz talebi ile sanık müdafiinin sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüyle sınırlı temyiz talebinin incelenmesinde;
Suç tarihinde şüphe üzerine, sanık ...'ın da içinde bulunduğu, sanık ...'ın sevk ve idaresindeki aracın durdurulduğu, aracın sol ön camından içeriye bakıldığında aracın arka tarafında 200 litrelik variller halinde 3 adet mazot varili ve elektrik dolum pompalı 1 adet santrafüj cihazı görüldüğü, Cumhuriyet Savcısı tarafından verilen arama kararına binaen toplamda 550 litre kaçak yakıt ele geçirildiği olayda sanıkların ticari nitelikte kaçak yakıt bulundurduklarından bahisle mahkumiyetlerine karar verilmiş ise de;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasasının 206/2-a, 271/2, 230/1. madde ve fıkraları da hukuka uygun surette elde edilen delillerin kullanılabileceğini, yani kanuna aykırı elde edilenlerin ise hükme esas alınamayacağı şeklinde açık düzenlemeleri içermektedir.
Adli aramaların nasıl yapılacağını düzenleyen 5271 sayılı CMK'nun 116. maddesi arama kararı verebilmesi için makul şüphenin bulunması ve aynı Yasanın 119. maddesi aramanın, hakim kararı üzerine veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet Savcısının, Cumhuriyet Savcısına ulaşılamadığı takdirde, kolluk amirinin yazılı emri ile kolluk görevlilerince yapılabileceği biçimindedir. Bu koşullara uyulmadan yapılan arama kanuna aykırıdır.
Dosya kapsamına göre; Cumhuriyet Savcısı tarafından gecikmesinde sakınca bulunduğundan bahisle verilmiş yazılı bir arama izni bulunmasına rağmen arama kararında gecikmesinde sakınca bulunan halin gerekçesinin belirtilmemesi nedeniyle yapılan aramanın usul ve yasaya aykırı olduğu, sanıkların suça konu yakıtı ticari amaçla bulundurduklarına dair ikrarlarının da bulunmadığı nazara alındığında usulsüz arama sonucu kanuna aykırı olarak elde edilen delil (eşya) dışında sanıkların mahkumiyetlerini gerektirecek başka bir delil de elde edilemediği gözetildiğinde, beraatleri yerine yazılı gerekçeyle mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 19/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.