Esas No: 2020/3728
Karar No: 2022/3387
Karar Tarihi: 27.04.2022
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/3728 Esas 2022/3387 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıklar hakkında kentsel ve arkeolojik sit alanında izinsiz olarak inşaat yapıldığı ve mutfak olarak kullanılan taşınmazın zemin ve 1. kattaki ara bölme duvarları ile ıslak hacimlerinin sökülerek kaldırıldığı gerekçesiyle 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan kamun davasında, daha önce aynı eylemler nedeniyle imar kirliliğine neden olma suçundan sanıkların yargılandığı ve sanıklardan birine mahkumiyet, diğerine ise hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, eldeki davanın aynı eylemler nedeniyle farklı bir suç nitelendirmesi yapılarak açılan ikinci dava olduğu anlaşılması üzerine davanın reddine karar verildiği belirtilmiştir. Bu karar CMK'nın 223/7. maddesi gereğince yapılmıştır. Kanun maddesi, daha önce aynı eylemle ilgili yapılmış olan yargılama sonucunda mahkumiyet veya beraat kararının verildiği durumlarda, aynı eylem nedeniyle açılacak ikinci davanın reddine yönelik bir hüküm verilmesini öngörmektedir.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : CMK’nın 223/7. maddesi gereğince davanın reddi
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıklar hakkında açılan kamu davasının mükerrerlik nedeniyle reddine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında kentsel ve arkeolojik sit alanı içerisindeki, korunması gerekli kültür varlığı olarak tescilli 102 ada 22 parsel nolu taşınmazda izinsiz olarak, arka bahçede inşaat yapıldığı ve mutfak olarak kullanıldığı, zemin ve 1. kattaki ara bölme duvarları ile ıslak hacimlerinin sökülerek kaldırıldığından bahisle açılan kamu davası kapsamında, sanıkların savunmalarında, daha önce aynı eylem nedeniyle İstanbul 54. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/219 Esas sayılı dosyasında imar kirliliğine neden olma suçundan yargılandıklarını ileri sürdükleri, İstanbul 54. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/219 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davanın imar kirliliğine neden olma suçundan açıldığı, iddianame konusu eylemlerin eldeki davaya konu eylemler ile aynı olduğu, mahkemece 20/11/2014 tarihinde sanık ... hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan erteli mahkumiyet kararı verildiği, sanık ... hakkında ise imar kirliliğine neden olma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, hükmün ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 28/11/2014 tarihinde kesinleştiği, eldeki dosya kapsamında mahkemece mahallinde keşif icra edildiği, bilirkişi raporu ile, eldeki davaya konu eylemler ile İstanbul 54. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/219 Esas sayılı dosyasındaki davaya konu eylemlerin aynı olduğunun tespit edildiği, eldeki davanın, aynı eylemler nedeniyle farklı suç nitelendirmesi yapılarak sanıklar hakkında açılan ikinci dava olduğu anlaşılmakla,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; İstanbul 54. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/11/2014 tarih, 2012/219 Esas, 2014/466 Karar sayılı dosyası ile aynı eylem nedeniyle imar kirliliğine neden olma suçundan sanık ... hakkında mahkumiyet, sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, gerekçeleri gösterilerek, mükerrer açılan davanın reddine karar verilmesinde usul ve kanuna aykırı yön bulunmadığından, katılan vekilinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 27/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
