Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/9198 Esas 2019/1590 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9198
Karar No: 2019/1590
Karar Tarihi: 06.02.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/9198 Esas 2019/1590 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından dolayı verilen mahkumiyet hükümlerini ele almaktadır. Hükümlerin incelenmesi neticesinde, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mala zarar verme suçundan dolayı verilen mahkumiyet hükmüne ise, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiştir. Ancak, sanığın suça iştirak halinde katıldığı ve hata ile 168/2. maddenin tatbik edilmesi sonucu fazla ceza tayin edildiği belirtilerek, hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 168/1. maddesi
- 168/2. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi

13. Ceza Dairesi 2018/9198 E. , 2019/1590 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesi neticesinde;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesi neticesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın suçu iştirak halinde işlediği temyiz dışı sanığın suça konu mazotların olduğu odanın kapı kilidini kırmasının akabinde, sanık ..."in pişmanlık göstererek anahtarı yenisiyle değiştirdiği anlaşılmakla, sanık hakkında 168/1. maddesinin uygulanması gerekirken hatalı uygulama ile 168/2. maddenin tatbikiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/02/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.