Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/5628 Esas 2017/3893 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5628
Karar No: 2017/3893
Karar Tarihi: 09.11.2017

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/5628 Esas 2017/3893 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir ticaret mahkemesinde görülen bir davada, cezai şart kesintisinin itirazi kayıt konulmaksızın eserin teslim alınmış olması sebebiyle düştüğü gerekçesiyle istirdat talebinin kabul edilmesi gerektiğine karar vermiştir. Ancak, davalının kusuru ile davacının işi süresinde tamamlaması haklı sebep olduğundan, davalının cezai şart uygulamasında haksız olduğuna hükmedilerek, davalının iade etmesine karar verilmiştir. Mahkeme, hükümle ilgili temyiz başvurusunu inceleyerek, hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: 6100 sayılı HMK Geçici 3. Madde ve 1086 sayılı HUMK'un 438. Maddesi.

15. Hukuk Dairesi 2016/5628 E. , 2017/3893 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle icra takibinin asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %13,75 oranını aşmamak koşulu ile değişen oranlarda avans faizi uygulanarak devam ettirileceğinin tabi bulunmasına, mahkemenin cezai şart kesintisinin itirazi kayıt konulmaksızın eserin teslim alınmış olması sebebi ile düşmüş olduğu gerekçesi ile istirdat talebinde davacının haklı olduğuna dair gerekçesi ifaya ekli cezanın teslimden önce tahakkuk ettirilip kesilmiş olması nedeni ile isabet bulunmamakta ise de; bilirkişi rapor ve ek raporu ile davalının kusuru ile davacının işi süresinde tamamlamaması haklı sebebe dayanmakta olduğu ve bu nedenle davalı cezai şart uygulamakta haksız olup mahkemece iadesine karar verilmesi şeklinde iptâl kararı verilmesi sonucu itibari ile doğru olduğundan 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nın 438/son maddesi uyarınca gerekçesi bu şekilde değiştirilmek sureti ile hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 09.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.