1. Hukuk Dairesi 2019/4476 E. , 2020/4550 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ...’un kayden maliki olduğu 1077, 1122, 1507, 1840, 1660, 1945, 1510, 1828 parsel sayılı taşınmazlarını davalılara satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan işlemin mirastan mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek dava konusu taşınmazların davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişler; yargılama sırasında 1122, 1507, 1945 ve 1828 parsel sayılı taşınmazlar bakımından davalarından feragat etmişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, 1122, 1507, 1945 ve 1828 parsel sayılı taşınmazlar yönünden açılan davanın feragat nedeniyle reddine, 1840 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın tarafları ile ilgisi olmaması nedeniyle reddine, 1077, 1660 ve 1510 parsel sayılı taşınmazlar bakımından ise iddiaların ispatlandığı gerekçesi ile davanın kabulüne ilişkin karar, Dairece; “... Somut olaya gelince; dinlenen davacı tanıkları murisin diğer mirasçılarından mal kaçırmasını gerektirir somut bir olgu ortaya koyamamış, davacı tanıklarından ... davalıların babası ...’in dava konusu taşınmazları alım gücü olduğunu bildirmiş, davalı tanıkları ise dava konusu satış işlemlerinin gerçek olduğu yönünde beyanda bulunmuşlardır. Toplanan tüm deliller yukarıda açıklanan ilkeler ile birlikte değerledirildiğinde temliklerin gerçek satış olduğu sonucuna varılmaktadır. Hal böyle olunca davanın reddine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir...” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; 1122, 1507, 1945 ve 1828 parsel sayılı taşınmazlar yönünden açılan davanın feragat nedeniyle reddine, diğer parseller yönünden ise sûbut bulmayan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 10,00 TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.