Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/1733 Esas 2019/3258 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1733
Karar No: 2019/3258
Karar Tarihi: 27.05.2019

Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/1733 Esas 2019/3258 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesi, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan yargılandığı bir davada kararını verdi. Birinci sanık, TCK'nın 53. maddesi uyarınca Anayasa Mahkemesi'nin kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği doğrultusundaki kararın incelenmesi sonucunda suçlu bulundu ve hükmünün onanmasına karar verildi. İkinci sanığın ise suçlu olduğuna dair yeterli ve kesin delil bulunmadığından beraat etmesine karar verilerek hükmün bozulmasına hükmedildi.
TCK'nın 53. maddesi, Anayasa Mahkemesi'nin kararlarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiğini belirtmektedir.

20. Ceza Dairesi 2017/1733 E. , 2019/3258 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : İSTABUL Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A-Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
TCK’nın 53. maddesi ile ilgili olarak, hükümden sonra 24/11/2015 tarih ve ... sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanıktan herhangi bir uyuşturucu veya uyarıcı madde ele geçirilmediği, olay yerinden kaçan şüphelinin kendisi olmadığı konusundaki ısrarlı savunması, diğer sanık ..."in tüm aşamalarda aracın içerisindeki diğer şahsın ... olmadığını beyan etmesi ve tutanak tanığı kolluk görevlilerinin mahkeme huzurundaki ".... kaçan şüphelinin arkadan eşgaline benzemekle birlikte yüzünü görmediğimden bir şey söyleyemem...", "...kesin olarak kaçan kişinin Hacı Mehmet olduğundan emin olamam" şeklindeki ifadeleri karşısında, sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında beraat yerine mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 27.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.