16. Hukuk Dairesi 2013/3640 E. , 2013/3648 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Balçıklı Köyü çalışma alanında bulunan 120 ada 243, 253 ve 262 parsel sayılı sırasıyla 1311,49; 1947,71 ve 299,01 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına; 120 ada 244, 250, 254, 261 ve 264 parsel sayılı sırasıyla 180,99; 325,61; 1655,59; 754,73 ve 282,77 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar aynı nedenle davalı ... adına; 120 ada 249, 255, 265 ve 281 parsel sayılı sırasıyla 543,28; 1635,53; 579,28 ve 685,42 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar aynı nedenle davalı ... adına; 120 ada 252, 259 ve 263 parsel sayılı sırasıyla 298,53; 987,72 ve 352,58 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar aynı nedenle davalı ... adına; 120 ada 251; 256 ve 260 parsel sayılı sırasıyla 313,16; 1315,70 ve 2154,35 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve müşterekleri miras yoluyla gelen hakka dayanarak çekişmeli taşınmazların miras hisseleri oranında adlarına tescili istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli parsellerin tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin alındığından, harç alınmasına yer olmadığına,15.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
