Esas No: 2021/4698
Karar No: 2022/3384
Karar Tarihi: 27.04.2022
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/4698 Esas 2022/3384 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkum olan sanıkların temyiz başvurularını değerlendirdi. Katılan vekili temyizden vazgeçtiği için, sadece sanıkların temyiz istemleri incelendi. Mahkeme, sanıkların eylemlerinin 2863 sayılı Kanunun 74/1. maddesi kapsamına girdiğini ve suçun 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık zamanaşımına tabi olduğunu belirtti. Son işlem olarak sanık ifadesi alındığı için zamanaşımının gerçekleştiği son tarih 29/09/2011 olarak kabul edildi. Bu nedenle, sanıkların temyiz itirazları yerinde görüldü ve hüküm bozuldu. Dava kamu davası istemine aykırı olduğu için düştü. Detaylı kanun maddeleri ise şöyledir: 2863 sayılı Kanunun 74/1-2. cümle, TCK’nın 62, 51/1-3, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet. Suçun zamanaşımı ise 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi ile düzenlenmiştir.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 Sayılı Kanunun 74/1-2. cümle, TCK’nın 62, 51/1-3, 53.
maddeleri gereğince mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm, katılan vekili, sanık ..., sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... ve ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin, 09/03/2020 havale tarihli dilekçe ile temyizden vazgeçtiğini bildirmesi karşısında, sanık ..., sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... ve ... müdafinin temyiz istemine hasren yapılan incelemede;
Sanıklara isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 2863 sayılı Kanunun 74/1. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, zamanaşımını kesen en son işlem, sanık ...’un savunmasının alındığı 29/09/2011 tarihli sorgu olup, anılan tarihten itibaren 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, dosya içeriği itibariyle de, 5271 sayılı CMK'nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartlar bulunmadığından, sanık ..., sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... ve ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince sanıklar hakkındaki kamu davasının isteme aykırı olarak DÜŞMESİNE; 27/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
