Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3633
Karar No: 2013/3644
Karar Tarihi: 15.04.2013

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/3633 Esas 2013/3644 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi         2013/3633 E.  ,  2013/3644 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Kadastro sırasında Kavakpınar Köyü çalışma alanında bulunan 119 ada 53 ve 54 ile 120 ada 7 parsel sayılı sırasıyla 88,50; 38,50; 51,83 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı  zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, sağlık ocağı vasfıyla adına tespit edilen 120 ada 1 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün dayanak tapu kayıt miktarından eksik olduğu, eksikliğin davalı adına tespit gören taşınmazlar ile tespit harici bırakılan yolda kaldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece  yapılan   yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 120 ada 7 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline ve "Sağlık Ocağı Arazisi" vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 119 ada 53 parsel sayılı taşınmazın uzman fen bilirkişisinin raporuna ekli krokide (H) harfi ile işaretlenmek suretiyle gösterilen 11,09 metrekarelik kısmının ifrazına ve bu kısmın aynı adanın son parsel numarası verilerek "Sağlık Ocağı Arazisi" vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline, kalan kısmının ise davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 119 ada 54 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline, davalı ... aleyhine, uzman fen bilirkişisinin raporuna ekli krokide (A), (B) ve (C) harfleri ile işaretlenen ve yol olarak tespit harici bırakıldığı anlaşılan kısımlara yönelik olarak açılan davada Mahkemenin görevsizliğine karar kesinleştiğinde dosyanın görevli Of Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 15.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi