Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/9612 Esas 2019/1586 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9612
Karar No: 2019/1586
Karar Tarihi: 06.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/9612 Esas 2019/1586 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık tarafından işlenen hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet kararını verdi. Sanığın adli sicilinde tekerrür hükümlerinin uygulanabilecek nitelikte bir ilam bulunmasına rağmen bunun uygulanmaması aleyhe temyiz edilmediği için bozma sebebi yapılmadı. Ancak sanığın eylemi, teşebbüs aşamasında kaldığı halde aşırı cezaya hükmedildiği için hüküm BOZULDU. Bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına karar verildi. Kanun maddeleri: TCK'nın 58, 35. maddeleri; 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi; 1412 sayılı CMUK'nun 321, 326/son maddesi.

13. Ceza Dairesi 2018/9612 E. , 2019/1586 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Sanığın adli sicilinde TCK"nın 58. maddesinde yer alan tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas olabilecek nitelikte ilam bulunmasına rağmen hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Ancak;
Sanığın müştekinin dükkanının önünde bulunan fayansları gece vakti kamyonetine yüklerken yapılan ihbar üzerine olay yerine gelen kolluk ekiplerince yakalandığı anlaşılmakla, sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden TCK"nın 35. maddesi uygulanmaksızın yazılı şekilde hüküm kurularak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 06/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.