Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3017
Karar No: 2020/13967
Karar Tarihi: 01.12.2020

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/3017 Esas 2020/13967 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık ve mala zarar verme suçlaması nedeniyle bir kişi mahkum edilmiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı uyarınca, TCK'nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Hırsızlık suçuyla ilgili olarak, sanığın suçlu olduğu kararında bir bozukluk olmadığı belirtilirken, mala zarar verme suçu için temyiz itirazlarının yerinde olmadığından reddedilmiştir. Ancak, sanığın kimliği tespit edilemeyen biriyle birlikte, park halindeki bir bisikleti çalarak işlediği suçla ilgili olarak, bisikletin kilidini kırarak alınmasının ardından bisikletin sabit bir yere kilidi takılıp takılmadığı veya çalındığı yerin bir binanın eklentisi niteliğinde olup olmadığı belirlenmediği için, kanunun 142/2-h maddesi uyarınca hüküm kurulması gerektiği belirtilmiştir. Sanığın temyiz itirazları nedeniyle, karar bozulmuştur. Kanun maddeleri: TCK'nın 53, 142/1-e ve 142/2-h maddeleri.
2. Ceza Dairesi         2020/3017 E.  ,  2020/13967 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür
    1) Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
    Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
    2) Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
    Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
    Sanığın kimliği tespit edilemeyen kişi birlikte katılan ...’nın motorlu bisikletini çalması şeklinde gerçekleşen eyleminde, katılan ...’nın motorlu bisikletini bit pazarına zincir kilit ile kilitleyerek bıraktığını beyan ettiği, dosya içerisindeki 03.11.2015 tarihli bilirkişi raporuna göre sanık ...’in yanındaki şahısla birlikte, park halinde kilitli vaziyette bulunan elektrikli bisikletin kilidini kırarak bisikleti çaldığının tespit edildiği anlaşılmakla, suça konu motorlu bisikleti “sabit bir yere” kilitleyip kilitlemediği katılan ...’dan sorulup, katılan ...’nın elektrikli bisikletini sabit bir yere kilitlemediğinin anlaşılması halinde elektrikli bisikletin çalındığı yerin bir binanın eklentisi niteliğinde olup olmadığının belirlenmesi amacıyla keşif yapılıp sonucuna göre, bisikletin sabit bir yere kilitlendiği veya çalındığı yerin binanın eklentisi niteliğinde olduğunun tespiti halinde 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h maddesinden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında yazılı şekilde aynı Kanun’un 142/1-e maddesinden uygulama yapılması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 01.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.











    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi