Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/285 Esas 2019/11919 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/285
Karar No: 2019/11919
Karar Tarihi: 19.12.2019

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/285 Esas 2019/11919 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kötüye kullanma suçundan dolayı mahkum edilmiştir. Ancak, ilgili kanunda belirtilen zaman aşımı süresi dolmuş olduğundan, sanık hakkında düşme kararı verilmesi gerektiği halde yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmuştur. Karar temyiz edilerek, hüküm bozulmuş ve davaya zaman aşımından dolayı düşme kararı verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 765 sayılı TCK'nın 240. maddesi: Görevi kötüye kullanma suçu.
- 102/4 ve 104/2. maddeleri: Ceza davası zamanaşımı süresi hakkında belirlemeler içerir.
- 5237 sayılı TCK'nın 7/2 maddesi: Kanunun geriye yürümezliği hakkında hüküm içerir.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: İdari kurumların sorumluluğu hakkında belirlemeler içerir.
- CMUK'nın 321. maddesi: Bozma kararları hakkında hüküm içerir.
- 322/1 maddesi: Düşme kararı verilen haller hakkında belirlemeler içerir.
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi: Dava zamanaşımı süresinin hesaplanması hakkında belirlemeler içerir.

5. Ceza Dairesi 2018/285 E. , 2019/11919 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması suretiyle atılı suçtan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
S.H.Ç.E.K genel müdürlüğü personeli olmayan sanığın, suç tarihlerinde Ardahan İl Sosyal Hizmetler müdür vekili olarak görev yaptığı ve eylemlerinin suç tarihi itibarıyla lehe olan 765 sayılı TCK"nın 240. maddesinde tanımlanan görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu, atılı suçun cezasının üst sınırına göre aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen yedi yıl altı aylık ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, suç tarihi olan 26/06/2003 ile hüküm tarihi arasında durma süreleri nazara alındığında dahi ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık hakkında düşme kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5237 sayılı TCK"nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri de gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE 19/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.