Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/12453 Esas 2010/4060 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/12453
Karar No: 2010/4060

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/12453 Esas 2010/4060 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, bir taşınmazın paydaşlığının giderilmesi istemine ilişkin dava konusudur. Davacı tarafından istemin kabul edilmesine karar verilmiş, ancak daha sonra davacı vekili tarafından davadan feragat edilmiştir. Mahkemece, paydaşlığın giderilmesi davalarının özellikleri ve iki taraflı davalar olması nedeniyle diğer paydaşların davayı takip etme hakları bulunduğu belirtilerek, feragat beyanı karşısında davalılardan diyeceklerinin sorulması ve davayı takip edip etmeyeceklerinin araştırılması gerektiği vurgulanmıştır. Hükmün bu nedenle bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: HUMK'nun 428. maddesi.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2009/12453 E. , 2010/4060 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Uyuşmazlık, bir adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin kabulüne karar verilmesi üzerine hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiş ise de davacı vekili 18.09.2009 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat etmiştir.
Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları paylı veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar (ortaklar) arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan iki taraflı taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır.
Mahkemece, dava konusu edilen ... parsel sayılı taşınmazın satışı suretiyle paydaşlığın giderilmesine karar verilmesinden sonra davacı vekili tarafından davadan feragat edilmiştir. Paydaşlığın giderilmesi davalarının yukarıda açıklanan nitelikleri ve özellikle iki taraflı davalar olması itibari ile davada taraf olarak yer alan diğer paydaşların davayı takip etme hakları bulunmaktadır. Bu nedenle mahkemece feragat beyanı karşısında davalılardan bu beyana karşı diyeceklerinin sorulması, davayı takip edip etmeyeceklerinin araştırılması yönünden hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 7.4.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.