Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2014/13416 Esas 2015/17225 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi


DAVA : Taraflar arasındaki, kurumun uğradığı maddi zararın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı sebeplerle karar verilmesine yer olmadığına ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi davacı ve davalı ... A. Ş., ..., ... , ..., ..., ..., ... ve ... avukatlarınca istenilmesi ve davacı avukatıncada duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 12.05.2015 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacı adına Avukat Şeyda Doğan geldi. Karşı taraf adlarına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Davacı vekili kararı temyiz etmiş ise de, 12.05.2015 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat etmiş olup, dosyada mevcut vekaletnamesinde temyizden feragata yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından davacı vekilinin temyiz isteminin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 432. maddesi uyarınca REDDİNE,
./..
-2-


2-Davalının temyizine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 12.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.