Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/3426 Esas 2013/3638 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3426
Karar No: 2013/3638
Karar Tarihi: 15.04.2013

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/3426 Esas 2013/3638 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kadastro Mahkemesi'nde görülen bir davadan bahsedilmektedir. 193 ada 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazlar, Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan elatmanın önlenmesi davası kapsamında tartışmalı hale gelmiştir. Mahkeme, malik haneleri açık bırakarak bu taşınmazların yüzölçümlerini tespit etmiştir. Davacı tarafından açılan dava reddedilmiş ve çekişmeli parseller davalı ... Sütçü adına tescil edilmiştir. Dava dosyası, çekişmeli parsel tutanakları ile birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm, temyiz edilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek önceki kararın uygun olduğu hükme bağlanmıştır.
Kanun maddeleri: Kadastro Kanunu.

16. Hukuk Dairesi 2013/3426 E. , 2013/3638 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVALILAR : ..., ...
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Kadı Köyü çalışma alanında bulunan 193 ada 3 ve 4 parsel sayılı sırasıyla 365,37 ve 397,89 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar Sulh Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... Sütçü tarafından davalılar aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan elatmanın önlenmesi davası davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanakları ile dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli parsellerin davalı ... Sütçü adına tesciline, davalı ... hakkında açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... Sütçü tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 15.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.