Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/359 Esas 2020/3090 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/359
Karar No: 2020/3090
Karar Tarihi: 24.06.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/359 Esas 2020/3090 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Silahlı terör örgütüne üye olma suçu ile tutuklu olarak yargılanmıştır. Ancak mahkeme, sanığın savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle yapılan istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Temyiz başvurusuna kadar geçen süre, sıfat ve karar niteliği de incelenerek mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı için işin esasına geçilmiştir. Dosya içeriği ve yapılan inceleme sonucunda, sanığın savunma haklarının kısıtlandığı ve gerekçeli kararda bir takım yanlışlıkların olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenlerle hüküm bozulmuş ve dosya Bursa 11. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir. Sanığın tutukluluk halinin devamına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK’nın 314/2, 53, 58/9, 63
- 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi
- CMK’nın 196/4. maddesi
- CMK’nın 289/1-h maddesi
- 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi.

16. Ceza Dairesi 2020/359 E. , 2020/3090 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin
istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Silivri 7 no’lu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olarak bulunan sanığın, hükümden önce 08.03.2018 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 7078 sayılı Kanunun 142 madde ile değişik CMK’nın 196/4. maddesinde öngörülen zorunluluk halinin ne olduğu konusunda makul denetlenebilir bir neden gösterilmeden, yargılamanın hiçbir aşamasında mahkeme salonunda hazır bulundurulmaksızın SEGBİS yöntemiyle savunması alınıp son sözü sorulmak suretiyle yargılamanın tamamlanıp CMK’nın 289/1-h maddesi kapsamında aynı Kanunun 196/4. maddesine muhalefet edilerek savunma hakkının kısıtlanması,
2- Kabul ve uygulamaya göre;
a) Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "31.08.2018" yerine "03.09.2018" olarak yazılması,
b) İlk Derece Mahkemesinin gerekçesinde, dosya içeriği ile uyumsuz ... isimli şahsa yönelik sanığın savunması olduğuna ilişkin beyanların esas alınması,
Kanuna aykırı olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı ve mevcut delil durumu gözetilerek tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Bursa 11. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.