MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin murisinin bankadan tüketici kredisi kullandığını, bu kredi nedeniyle davalı sigorta şirketi ile muris arasında hayat sigorta poliçesi düzenlendiğini, poliçe tanziminden sonra murisin vefat ettiğini açıklayıp poliçe teminatı olan 6.000,00 TL"nin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, sigorta poliçesi uyarınca sigorta öncesinden gelen kanser hastalığına bağlı vefatın teminat kapsamında olmadığını, poliçe öncesi sigortalıdan beyan alındığını ve kanser hastalığının bulunmadığının beyan edildiğini, sigortalıya ait temin edilen sağlık durumuna ilişkin kayıt ve belgelerden sigortalının poliçe öncesinde kanser hastası olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 6.000,00 TL"nin tahsiline karar verilmiş, hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 307,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 14/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.