Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/177 Esas 2020/2176 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/177
Karar No: 2020/2176
Karar Tarihi: 27.02.2020

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/177 Esas 2020/2176 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın marka hakkına tecavüz suçundan mahkumiyetine karar verdi. Ancak, marka sahibi firmaların yetkilileri tarafından kendilerine verilmiş izin içeren mektup, telefaks veya elektronik posta iletisinin tercüme edilmiş asıllarının veya onaylı örneklerinin bulunup bulunmadığı sorulup, varsa denetime imkan verecek şekilde dosyaya eklenmesi gerektiğine karar verildi. Dosya, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edildi.
Kanun Maddeleri:
- Suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A-1 maddesi suçun soruşturulması ve kovuşturulması şikayete tabi olup, katılanlar tarafından şikayet hakkının kullanılması gerektiğini belirtmektedir.
- Marka Hakkı Koruma Kanunu madde 15, marka sahiplerine koruma sağlamaktadır.
- Türk Ceza Kanunu madde 61, suçun işlenmesi nedeniyle kamuoyunda uyandırabileceği tepki ve infial, işlenen eylemin niteliği ve işleniş şekli, suç unsurunun oluşumunda kullanılan araç gereçlerin niteliği dikkate alınarak, mahkeme tarafından belirlenen cezanın alt veya üst sınırının indirilmesine veya artırılmasına neden olacak durumlar belirlemektedir.

19. Ceza Dairesi 2020/177 E. , 2020/2176 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi,
Suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A-1 maddesinde düzenlenen suçun soruşturulması ve kovuşturulması şikayete tabi olup, katılanlar ... Elektronics Co Ltd. ile Apple Inc. vekilinin şikayeti üzerine başlatılan soruşturma sonucunda sanık hakkında marka hakkına tecavüz suçundan kamu davası açılmışsa da;
Dosya içerisinde mevcut olan ve ... Elektronics Co Ltd. ile Apple Inc. şirketlerinin yetkilileri tarafından ... irtibat bürosu yetkilisi ...’e verilen asıl vekaletnamelerin içeriğinde “Bir gümrük davasını ya da diğer davaları takip etme anlaşması vaka bazında mektup, telefaks veya e-posta iletişimi ile yapılacaktır.” şeklindeki kısıtlamanın bulunması karşısında, katılanlar vekilinden; iş bu dava dosyasında şikayet hakkının kullanılması amacıyla marka sahibi firmaların yetkilileri tarafından kendilerine verilmiş izin içeren mektup, telefaks veya elektronik posta iletisinin tercüme edilmiş asıllarının veya onaylı örneklerinin bulunup bulunmadığı sorulup, varsa denetime imkan verecek şekilde dosyaya eklenmesinden sonra iade edilmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.