Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/462 Esas 2015/1318 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/462
Karar No: 2015/1318
Karar Tarihi: 27.05.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/462 Esas 2015/1318 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel Mahkeme, bir hırsızlık suçu ile ilgili olarak sanığa beraat kararı vermiştir. Ancak, karar temyiz edilmiş ve Yargıtay tarafından bozulmuştur çünkü sanığın sorgusu yapılmadan beraat kararı verilmesi hatalıdır. Ayrıca, başka bir davada tanık olarak ifade veren kişiye beyanları ile ilgili soru sorulmadan hüküm verilmesi de hatalıdır. Bu nedenlerle, beraat kararı bozulmuştur. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 191, 147, 234 ve 238. maddeleridir. Bu maddeler, delil takdiri yaparken sanık hakkında sorgu ve savunma hakkı verilmesini, tanıkların dinlenmesinde teşebbüs hakkını ve mağdurun davasında katılma hakkını belirler.

22. Ceza Dairesi 2015/462 E. , 2015/1318 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yakınan ..."ın karar başlığına adının yazılmaması mahallinde eklenmesi mümkün yazım eksikliği kabul edilmiştir.
1-Fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği gözetilerek, sanığın birleşen 2009/280 sayılı dava dosyasının 21.10.2009 tarihli oturumunda iddianamenin tarafına tebliğ edilmediğini, savunmasını hazırlamak için süre istediğini belirtmesine karşın anılan dava dosyasında kendisine isnat edilen suçlamaya yönelik 5271 sayılı CMK"nın 191 ve 147. maddeleri gereğince sorgusu yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Birleşen 2009/80 sayılı dava dosyasının 01.07.2009 tarihli oturumunda beyanı alınan ..."a şikayet ve delilleri ile katılma isteği sorulmadan hüküm kurulmak suretiyle, 5271 sayılı CMK"nın 234 ve 238. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan başkaca yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.