Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/5949 Esas 2019/2175 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5949
Karar No: 2019/2175
Karar Tarihi: 18.02.2019

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/5949 Esas 2019/2175 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, parada sahtecilik suçundan dolayı hüküm giymiştir. Daha önce açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması sonucu verilen kararın Dairemizce bozulması üzerine, Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar Yargıtay tarafından incelenmiştir. Yargıtay, sanık hakkında verilen hapis cezasının ertelenmesi gerektiğini belirtmiş ve hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 197/1. maddesi ve fıkrası
- CMUK'nun 326/son madde ve fıkrası
- TCK'nun 51/1. ve 51/3. maddeleri
- TCK'nun 53. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi

8. Ceza Dairesi 2018/5949 E. , 2019/2175 K.

"İçtihat Metni"

Parada sahtecilik suçundan sanık ... hakkında 13.11.2009 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanması sonucu verilen kararın Dairemizce bozulması üzerine 5237 sayılı TCK.nun 197/1. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine dair; NİĞDE 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.12.2017 gün ve 2017/50 esas, 2017/218 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve taktirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
CGK.nun 03.04.2018 tarih ve 2017/853 esas, 2018/135 karar sayılı ilamı ve 09.02.2016 tarih ve 2014/71 esas, 2016/42 karar sayılı ilamı da gözetildiğinde; bozmadan önce verilen ve yalnızca sanık tarafından temyiz edilen Niğde Ağır Ceza Mahkemesi’nin 25.06.2007 tarihli kararı ile hükmedilen hapis cezasının ertelendiği ve aleyhe temyiz olmaması nedeniyle CMUK.nun 326/son madde ve fıkrası uyarınca sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğu görülmekle, son hükümde verilen hapis cezasının ertelenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükme sanık hakkında cezanın belirlendiği bölümden sonra gelmek üzere "1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca hükmedilen hapis cezasının, TCK.nun 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine, TCK.nun 51/3. maddesi uyarınca 1 yıl denetim süresi belirlenmesine, denetim süresinin herhangi bir yükümlülük belirlenmeden veya uzman kişi görevlendirilmeden geçirilmesine" ibarelerinin eklenmesi ve hükümden TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına dair bölümün çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.