Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/222 Esas 2022/3440 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi


Taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan sanık ...’un, basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılaması sonunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 89/1, 62/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 251/3. maddeleri gereğince 1 ay 26 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanunun 58/7. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair Küçükçekmece 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/06/2021 tarihli ve 2019/218 esas, 2021/166 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, sanığın mevcut adlî sicil kaydı incelendiğinde, tekerrüre esas alınan sabıkasının ve diğer sabıkalarının kasıtlı suçlara ilişkin olduğu, 5237 sayılı Kanunun 58/4. maddesi uyarınca kasıtlı suça ilişkin mahkûmiyetin, taksirli suç açısından tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, hükmolunan cezanın yazılı şekilde mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 01/11/2021 gün ve 94660652-105-34-18747-2021-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17/12/2021 gün ve 2021/135119 sayılı ihbarnamesi ile Daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın taksirle yaralama eyleminden dolayı TCK'nın 89/1, 62/1, 251/3. maddeleri gereğince 1 ay 26 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve belirlenen cezanın aynı Kanunun 58/7. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine hükmedilmiş ise de; Türk Ceza Kanununun 58/4. maddesinde “kasıtlı suçlarla taksirli suçlar ve sırf askerî suçlarla diğer suçlar arasında tekerrür hükmü uygulanmaz” hükmüne yer verildiği, sanığın tekerrüre esas alınan sabıkası ve diğer sabıkalarının kasıtlı suçlara ilişkin olduğu dolayısıyla kasıtlı suçun taksirli suçta tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, hükmolunan cezanın yazılı şekilde mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesinde isabet görülmediğinden;
Kanun yararına bozma talebine atfen düzenlenen ihbarnamedeki bozma isteği, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Küçükçekmece 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/06/2021 tarihli ve 2019/218 esas, 2021/166 sayılı kararının CMK’nın 309/4-d maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA,
CMK'nın 309/4-d maddesindeki “Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” şeklindeki düzenleme gereği bozma nedenine göre uygulama yapılarak, hüküm fıkrasının sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin altıncı paragrafının hükümden çıkarılarak hüküm fıkrasındaki diğer hususların aynen bırakılmasına, infazın ve müteakip işlemlerin mahallinde buna göre yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.