Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/1680 Esas 2013/3620 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Hükmü temyiz eden davacı ... Tüzel Kişiliği vekiline kararın tebliğ edildiği 26.12.2012 tarihi ile temyiz tarihi olan 11.01.2013 tarihi arasında, 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 29/4. maddesi hükmü de dikkate alındığında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 432/1. maddesinde öngörülen temyiz süresinin geçtiği belirlenmiş olup, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu"nun 01.06.1990 tarih 1989/3 Esas ve 1990/4 sayılı Kararı ile 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 29/4. maddesi ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 432/4. maddesi gereğince davacı ... Tüzel Kişiliği vekilinin temyiz inceleme isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 12.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.