Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/8916 Esas 2019/1582 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8916
Karar No: 2019/1582
Karar Tarihi: 06.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/8916 Esas 2019/1582 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendine ait olan fakat icra müdürlüğünün borcuna karşılık haciz ettiği tarlasını başkasına hasat ettirerek hırsızlık suçu işlemiştir. Hırsızlık suçu, 290/2. madde atfıyla aynı kanunun 141. maddesinde yer almaktadır. Hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alınması, suçun gerçek veya özel hukuk tüzel kişisine karşı işlenmesi gerektiği için bu durumda uygulanamamaktadır. Karar, usul ve kanuna uygun şekilde onanmıştır. Kanun maddeleri: TCK 290/2. madde, TCK 141. madde, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 5271 sayılı CMK 253. madde.

13. Ceza Dairesi 2018/8916 E. , 2019/1582 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın kendine ait olan fakat İskilip İcra Müdürlüğü"nün 2014/216 talimat sayılı kararıyla borcuna karşılık haczedilen ve müşteki yediemin ..."e tevdii edilen tarlasını hasat ettirmesinden ibaret eyleminin TCK"nın 290/2. maddesinin atfıyla aynı kanunun 141. maddesinde yer alan suçu oluşturduğu anlaşılmakla; her ne kadar 27/05/2015 tarihli hükümden sonra; 02/12/2016 tarihli 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenerek TCK"nın 141/1. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçu uzlaşma kapsamına alınsa da; 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinde yer alan uzlaştırma hükümlerinin uygulanabilmesi için suçun bir gerçek kişiye veya özel hukuk tüzel kişisine karşı işlenmesi gerekmekle, 290/2. maddenin ""adliyeye karşı suçlar"" başlığı altında düzenlendiği de göz önüne alındığında suçtan zarar görenin kamu, suç konusu eşyayı muhafaza eden yedieminin de kamu görevlisi olması nedeniyle uzlaştırma hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmekle;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 06/02/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.