Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/12379 Esas 2010/4057 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/12379
Karar No: 2010/4057
Karar Tarihi: 07.04.2010

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/12379 Esas 2010/4057 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İlgili mahkeme, bir borçlu ortak ile alacaklısı arasındaki iki taşınmazın ortaklığının giderilmesine ilişkin dava üzerine, satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar vermiş. Ancak, satış bedelinin paylaşımıyla ilgili kararlılığın eksik olduğu belirtilerek, bu konuda yapılacak paylaşımın tapudaki paylar ve mirasçılık belgelerindeki pay oranlarına göre yapılması gerektiği söylenmiştir. Ayrıca, davalı borçlunun başka bir davada borçlu olduğu belirtilmiş ancak bu hususun bu davayla ilgili olmadığı için düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmamasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: HUMK'nun 438/son maddesi

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2009/12379 E. , 2010/4057 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Uyuşmazlık, borçlu ortağın alacaklısı tarafından açılan iki adet taşınmazın ortaklığının giderilmesine ilişkindir. Mahkemece, satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ..."ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalı ..."ın satış bedeline ilişkin temyiz itirazlarına gelince;
Mahkemece paydaşlığın (ortaklığın) satış suretiyle giderilmesine karar verilmesi halinde satışın nasıl yapılacağının ve satış bedelinin ne şekilde dağıtılacağının karar yerinde gösterilmesi gerekir. Satış bedelinin, satışına karar verilen taşınmaz paylı mülkiyet hükümlerine konu ise paydaşların tapudaki payları oranında, elbirliği halinde mülkiyet hükümlerine tabi olması halinde mirasçılık belgesindeki payları oranında hem paylı, hem de elbirliği mülkiyet halinin bir arada bulunması halinde ise tapudaki ve mirasçılık belgesindeki paylar nazara alınarak dağıtılmasına karar verilmesi gerekir.
Olayımıza gelince; Davacı vekili, dava dilekçesinde, müvekkiline borçlu olan davalı ..."ın annesinden intikal eden ... ve ... parsel sayılı taşınmazların satışı suretiyle ortaklığının giderilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, dava konusu edilen taşınmazların satışına karar verilerek satış bedelinin taraflara tapu kayıtları ve mirasçılık belgesindeki payları oranında paylaştırılmasına karar vermekle yetinmek gerekirken yazılı şekilde davalı-borçluya isabet edecek payın ... İcra Müdürlüğünün 2005/ 46 Esas, ... İcra Müdürlüğü"nün 2005/23 Tal. sayılı dosyasındaki borcu için davacıya aidiyetine karar verilmesi doğru değil ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden hükmün bu kısmının çıkarılmak suretiyle HUMK.nun 438/son maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 15.60.-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenden alınmasına, 07.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.