Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/18011 Esas 2010/30517 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu belediye vekili proje karşılığı gelir hesabına konulan haczin kaldırılması isteği ile icra mahkemesine başvurmuş, mahkemece, bankaya 89/1 haciz ihbarının tebliğine ilişkin tebligat parçası olmadığı, henüz hesaba haciz konulmadığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulmuştur.
Takip dosyasının tetkikinde; İcra Dairesince haciz işleminin yapıldığı, şikayete konu hesaba 24.9.2009 tarihi itibari ile haciz konularak, 2.10.2009 tarihinde bankaya tebliğ edildiği görülmektedir
Açıklanan nedenlerle mahkemece borçlu isteminin esasının 5272 sayılı yasanın 15/son maddesi koşullarında yöntemince incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.