Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/20533 Esas 2014/2270 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:İş Mahkemesi


...İcra Hukuk Mahkemesi ve Bakırköy 26. İş Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, iş mahkemesince verilen ihtiyati haczin kaldırılması istemine ilişkindir.
İcra Hukuk Mahkemesince; uyuşmazlığın ihtiyati haczi veren mahkeme tarafından çözümleneceği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
İş Mahkemesi ise, istemin icra takibinin başlamasından sonra gerçekleştiği ve icra mahkemelerinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
İİK."nun 266. maddesinde “Borçlu, para veya mahkemece kabul edilecek rehin veya esham yahut tahvilat depo etmek veya taşınmaz rehin yahut muteber bir banka kefaleti göstermek şartı ile ihtiyati haczin kaldırılmasını mahkemeden isteyebilir. Takibe başlandıktan sonra bu yetki, icra mahkemesine geçer.” hükmü yer almaktadır.
Somut olayda davacı vekili, uyuşmazlık konusu alacak hakkında Bakırköy 26. İş Mahkemesince ihtiyati haciz kararı verildiğini, alacak hakkında icra takibi başlatıldığını, icra müdürlüğüne teminat mektubu ibraz edilerek ihtiyati haczn kaldırılmasını talep etmelerine rağmen talebin reddedildiğini belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir. İİK.266 maddesinin son cümlesi uyarınca uyuşmazlığın İcra Hukuk Mahkemesi tarafından görülüp çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince Bakırköy 4. İcra Hukuk Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 20.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.