Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/2569 Esas 2013/3610 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/2569
Karar No: 2013/3610
Karar Tarihi: 11.04.2013

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/2569 Esas 2013/3610 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çubuklu Mahallesi'nde bulunan 2058 ada 3 parsel sayılı taşınmazın kullanımı sırasında orman sınırları dışına çıkarıldığı ve bahçe niteliği ile Hazine adına tespit ve tescil edildiği belirtilmiştir. Davacı ise taşınmazda bulunan demir kapının kendisinin zilyetliğinde olduğunu belirterek yanlışlığın düzeltilmesini talep etmiş ve daha sonra çekişmeli kısmın yol olarak ayrılmasını istemiştir. Mahkeme, davacının talebini kabul ederek çekişmeli kısmın yol olarak tespit edilmesine karar vermiştir. Hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir ve temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Kararda, 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi hükümlerinin de kullanıldığı belirtilmiştir.

16. Hukuk Dairesi 2013/2569 E. , 2013/3610 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında Çubuklu Mahallesi çalışma alanında bulunan 2058 ada 3 parsel sayılı 299,66 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmaz bahçe ve üzerindeki kargir binanın ... kullanımında olduğu şerhi verilerek bahçe niteliği ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı, çekişmeli taşınmaz içinde tespit gören demir kapının aslında kendi zilyetliğinde olduğunu belirterek yapılan yanlışlığın düzeltilmesini talep etmiş, yargılama sırasında talebini değiştirerek çekişmeli kısmın yol olarak ayrılmasını istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacının davasının kabulü ile, dava konusu İstanbul İli, Beykoz İlçesi, Çubuklu Mahallesi, 2058 ada, 3 parsel sayılı taşınmazın 27.02.2012 tarihli fen memuru bilirkişisinin raporunda krokide kırmızı renkle ve (A) harfi ile gösterilen 12.15 m2"lik kısmın yol olarak tespitine karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden davalı ..."dan alınmasına, 11.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.