Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/13983 Esas 2022/3428 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında ... Kurulunun 10/05/2004 tarih 3254 sayılı kararı ile tescil edilen II. derece arkeolojik sit alanı içerisinde izinsiz olarak 215,58 metrekare büyüklüğünde inşaat yaptığı iddiasıyla açılan kamu davası ile ilgili olarak; 13.01.2014 tarihli yapı tatil zaptında mevcut yapılarda izinsiz tamirat ve yeni ilave yapılar yapıldığının tespit edildiği, dosya kapsamında bulunan tapu kaydına göre taşınmazın 18/05/2011 tarihinde sanık tarafından temyiz dışı sanık ...’a satıldığı, sanığın aşamalardaki savunmalarında taşınmazı 2011 yılında, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen temyiz dışı sanık ...’a sattığını, suça konu müdahaleleri onun yaptığını belirterek suçlamayı kabul etmediği, ancak hakkında dava açılmasından önce tanık sıfatıyla alınan beyanında ise taşınmazı sattığında üzerindeki yapıların bulunduğunu fakat mevcut fotoğraflardaki hali ile aynı olmadığını, yapıların daha önce taş yapı şeklinde olduğunu, fotoğraflarda ise yapının dış kısmına taş döşeme yapılmış olduğunu bunun haricinde fotoğraflarda herhangi bir bina eklentisinin olmadığını belirttiği, temyiz dışı sanık ...’un ise savunmasında satın aldığında her iki yapının da mevcut olduğunu, yapıları kaba inşaat halinde satın aldığını, kendisinin sadece ön tarafta bulunan balkonun önünü tuğla ile kapattırdığını, her iki yapının dış sıvasını yaptırdığını, bunların harcinde başka bir müdahalede bulunmadığını belirttiği, dosya kapsamında bulunan bilirkişi raporunda izinsiz müdahalelerin yapılış zamanlarına ilişkin herhangi bir değerlendirme bulunmadığı anlaşılmakla;
İnşaat mühendislerinden oluşan bilirkişi heyeti eşliğinde mahallinde yeniden keşif icra edilerek kullanılan malzemelerin cinsi, yıpranma durumu, renk solmaları, paslanma ve karbonlaşma gibi teknik veriler ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek, 13/01/2014 tarihli yapı tatil zaptında belirtilen dava konusu izinsiz müdahalelerin yapılış zamanının (sanığın taşınmazı sattığı 18/05/2011 tarihinden önce mi sonra mı yapıldığının ya da hangilerinin bu tarihten önce yapıldığının) tespit edilmesi ile sanık tarafından yapıldığı sonucuna varılması halinde bu müdahalelerin dava zamanaşımı süresi içerisinde gerçekleştirilip gerçekleştirilmediğinin tereddüte mahal bırakmayacak şekilde belirlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.