MAHKEMESİ :İstanbul Anadolu 9. Aile Mahkemesi
TARİHİ :30.05.2013
NUMARASI :Esas no: 2011/609 Karar no:2013/415

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı (koca) tarafından, velayete ilişkin düzenleme ve reddedilen tazminat talepleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece, tarafların terk (TMK.md.164) sebebiyle boşanmalarına karar verilmiştir. Bu durumda davalının, evlilik birliğinden doğan yükümlülüklerini yerine getirmemek maksadıyla eşini terk ettiği ve usulüne uygun ihtar tebliğine rağmen haklı bir sebep olmaksızın ortak konuta dönmediği kabul edilmiş demektir. Boşanmaya bu sebeple karar verildiğine göre, davalı tamamen kusurludur. Davalı çalışmıyor olsa bile, emeğiyle evlilik birliğinin giderlerine sağladığı katkı ( TMK.md.186/3) ve eşine yardımcı olma yükümlülüğü (TMK.md.185/3), koca bakımından ekonomik yarar teşkil eder. Davacı, kusuru ile sebep olmadığı boşanma yüzünden mevcut bu menfaatlerini kaybetmiştir. O halde, davacı yararına Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi gereğince uygun miktarda maddi tazminat tayin ve takdir edilmelidir. Bu husus nazara alınmadan yasal olmayan gerekçe ile davacının maddi tazminat talebinin reddedilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.11.12.2014 (Prş.)