Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1690
Karar No: 2020/3219

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/1690 Esas 2020/3219 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, çocuk kaçırma nedeniyle Almanya'ya iade edilmesi istenen 16 yaşındaki çocuğun sözleşmenin uygulanma süresini doldurduğu için iadesine karar verilemeyeceği sonucuna vardı. Mahkeme, önce davanın reddine karar vermiş ancak temyiz sonucu Daire kararında bozulmuştu. Mahkeme düzeltme yapılmadan kabul kararı verdiği için karar bozuldu. Karar, 1980 Uluslararası Çocuk Kaçırmanın Hukuki Veçhelerine Dair Lahey Sözleşmesi'nin maddesi 4'e dayandırılarak yapılan açıklama ile desteklendi. Maddede, çocuk 16 yaşına geldiğinde sözleşmenin uygulanma süresinin sona erdiği belirtiliyor.
2. Hukuk Dairesi         2020/1690 E.  ,  2020/3219 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : Mutad Meskene İade

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    ..."nın 09.07.2014 tarihli davanamesi ile ... adlı çocuğun mutad meskeni olan Almanya"ya iadesi için dava açılmış, mahkemece ilk kararında davanın reddine karar verilmiş, davacının temyizi üzerine Dairemizin 08.10.2015 tarih 2015/17581 Esas 2015/17971 Karar sayılı ilamı ile davanın kabulü gerektiği gerekçesi ile karar bozulmuş, mahkemece bozma ilamına karşı direnilmiş, Hukuk Genel Kurulu"nun 29.11.2018 tarihli kararı ile usule uygun direnme olmadığından direnme kararının usule ilişkin nedenlerle bozulmasına karar verilmiş, mahkemece son kararında davanın kabulü ile çocuğun mutad meskeninin bulunduğu Almanya ülkesine iadesine karar verilmiş, karar davalı baba tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
    1980 tarihli Uluslararası Çocuk Kaçırmanın Hukuki Veçhelerine Dair Lahey Sözleşmesinin uygulanması, çocuk on altı yaşına geldiğinde sona erer. (Sözleşme m.4) Sözleşme gereğince mutad meskenin bulunduğu ülkeye iadesi istenen çocuk Musa Koray 24.10.2003 doğumlu olup, karar tarihinde on altı yaşını bitirdiğinden, sözleşmenin uygulama alanından çıkmıştır. O halde mahkemece karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi gerekirken davanın kabulüne karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
    SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 22.06.2020 (Pzt.)








    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi