Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/11524 Esas 2019/7266 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11524
Karar No: 2019/7266
Karar Tarihi: 04.04.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/11524 Esas 2019/7266 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, mağdurun kendisine gösterdiği telefon numarasının yanlış olduğunu fark ederek çıkan tartışmada mağduru darp ettiği olayda, haksız tahrik hükümlerinin sanık lehine uygulanıp uygulanmayacağı ve Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen 5237 Sayılı TCK'nin 53. maddesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Yargıtay 3. Ceza Dairesi, bu nedenlerle hükmün bozulmasına karar vermiştir. Kanun maddeleri olarak 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29. ve 53. maddeleri ile 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2018/11524 E. , 2019/7266 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmün gerekçesinde, sanığın yeniden suç işlemeyeceğine dair olumlu bir kanaat oluşmaması nedeniyle sanık hakkında erteleme hükümlerinin uygulanmadığının belirtilmesi karşısında, tebliğnamenin (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Mağdurun, sanığın baldızına ait olduğunu zannettiği telefon numarasını sanığa göstermesi ve sanığın kendisine gösterilen bu telefon numarasının annesine ait olduğunu fark etmesi üzerine taraflar arasında çıkan tartışma sonunda sanığın mağduru darp ettiği olayda, 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin sanık lehine uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve E.2014/140 - K.2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/04/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.