Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/20676 Esas 2014/2261 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davada Mersin 4. Aile Mahkemesi ile Mersin 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı, nüfus kaydında davacı ve davalı adına tescil edilmiş olan Onur"un gerçekte kendi çocukları olmadığı iddiasıyla küçüğün soybağının reddini talep etmiştir.
Aile Mahkemesince, uyuşmazlığın nüfus kaydında düzeltim niteliğinde olduğunu belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davanın soybağına ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Aile Mahkemeleri TMK."nun 282 ve devamı maddelerinde sınırlı olarak belirtilen soybağının reddi (TMK."nun 286. vd.) babalık, tanıma, tanımanın iptali gibi davalara bakmakla görevlidir.
Somut olayda davacı, eşi ile çocuklarının olmaması nedeniyle evlilik dışı doğan çocuğu alarak nüfusuna kaydettirdiklerini, çocuğun yasal prosedürle evlat edinilmesi için öncelikle soybağının düzeltilmesi gerektiğini belirterek soybağının reddini talep etmiştir. Davanın kabul edilmesi halinde küçük Onur"un anne ve baba adının değiştirilmesinin yanında nüfus kaydındaki soybağının iptali de gerekeceğinden, dava bu niteliği itibariyle bir nesep davasıdır. Soybağı hukuku ile ilgili davalar 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin görev ve yargılama usullerine dair kanunun 4. maddesinde gösterilen davalardan olup TMK."nun 282 vd. maddelerinde düzenlenen soybağı kurulmasıyla ilgili olan bu davanın Aile Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Mersin 4. Aile Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 20.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.