İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi



Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen hüküm sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık ... müdafinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 23/12/2017 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Gösterilen gerekçeye göre, alt sınırdan uzaklaşılmasını gerektirir bir neden bulunmadığının kabulü ile hapis cezası alt sınırdan belirlendikten sonra, sanıkların sosyal ve ekonomik durumları gözetilerek takdiren adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşarak 100 gün olarak belirlenmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından ve kararda adli para cezasının birer ay ara ile 8 eşit taksitte tahisilne karar verildiğinden tebliğnamenin bu konulara ilişkin bozma düşüncelerine iştirak edilmemiş ve TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
... sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ... müdafinin; sanık hakkında diğer sanığın etkin pişmanlıktan yararlanmak amacıyla atfı cürüm niteliğindeki beyanından başka kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, atılı suçun işlendiğine dair suç unsurlarının diğer sanığın üstünde, aracında ve evinde çıktığına, sanık ... müdafinin; Sulh Ceza Hakimliğinden izin alınmaksızın arama, muhafaza ve yakalama işlemi yapıldığına, sanıklar arasında eylem ve fikir birlikteliği bulunmadığına, sanığın uyuşturucu madde satışına yönelik eylemi bulunmadığına dair temyiz istemlerinin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek anılan sebebe bağlı olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar müdafilerinin tahliye taleplerinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik ... sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 27.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.