Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/2743 Esas 2018/1303 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2743
Karar No: 2018/1303
Karar Tarihi: 20.02.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/2743 Esas 2018/1303 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yağma suçundan mahkumiyet kararı almış ve bu karar temyiz edilmiştir. Ancak atanan savunmanın temyiz ettiği hüküm sanığa hukuken bildirilmemiştir. Bu nedenle, sanığın bilgisi dışında atanan savunmanın temyizi kabul edilmiştir. Yargıtay bu durumda, sanığın bilgilendirilerek temyiz hakkından haberdar edilmesi gerektiği kararına varmış ve tebligat çıkarılmasını istemiştir. Ayrıca, sanık tarafından temyiz dilekçesi verilmesi durumunda, ek tebliğname düzenlenerek dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesi istenmiştir.
Kanun Maddeleri: CMK'nın 150. maddesi.
6. Ceza Dairesi         2015/2743 E.  ,  2018/1303 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Yağma
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

    Zorunlu müdafiliğe ilişkin CMK"nın 150. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak ayrıntıları Ceza Genel Kurulu"nun 18.3.2008 tarih 2008/9-7-56, 21.12.2010 tarih 2010/11-251-267 ve 20.3.2012 gün 2011/6-235-2012/110 Esas ve Karar sayılı kararlarında açıklandığı üzere. "Kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı; bu durumda zorunlu savunman, sanığın lehine bazı işlemler yapmış, örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığa da tebliğ edilmesi ve onun tarafından temyiz dilekçesi verilmesi hâlinde, isteminin kabul edilmesi gerektiğinin," belirtilmesi karşısında;

    İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 27.02.2014 tarihli hükmünün, atanan savunman Avukat ...’ın yüzüne karşı verilip, adı geçen savunman tarafından süresi içinde temyiz edildiği, ancak atanan savunmandan sanık ...’ın haberdar olmadığı anlaşıldığından,

    1-) Sanığa anılan kararın başvurabilecekleri yasa yolu, türü, süresi ve mercii sürenin ne zaman başlayacağı ve nerelere ne biçimde müracaat edilebileceğine ilişkin açıklamalı tebliği ile bilgisi dışında atanan savunmanın temyizini kabul edip etmediği sorularak süresi içerisinde temyiz isteminde bulunabileceği, bulunmadığı takdirde zorunlu savunmanın açtığı temyiz davasının inceleneceği konusunda meşruhatlı tebligat çıkarılmasına,

    2-) Sanık tarafından temyiz dilekçesi verilmesi durumunda, bu konuda ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 20/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.