MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli taşınmazın davacının murisi ..."tan kaldığı, taksimin sadece erkek çocuklar arasında yapılması nedeniyle geçersiz olduğu, dolayısıyla terekenin elbirliği halinde mülkiyet olduğu, davacının tek başına üçüncü kişilere karşı dava açma ehliyeti bulunmadığı, davacının kardeşi ..."ın Kadastro Mahkemesine satın alma gerekçesine dayanarak dava açtığı ancak 100 dönüm sınırını doldurduğu gerekçesiyle davasının reddedildiği, bu kez davacının bağış nedenine dayanarak dava açtığı, aynı kişinin taşınmazı hem satıp hem bağışlayamayacağı, davacı Salihin dava açmasının hakkın kötüye kullanılması olup TMK"nun 2. maddesine aykırı düştüğü ayrıca taşınmazın miktarının 3402 sayılı yasanın 14. maddesinde belirtilen miktarın çok üstünde olması nedenleri ile davanın reddedilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından, harç alınmasına yer olmadığına, 11.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.