Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/2741 Esas 2013/3591 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/2741
Karar No: 2013/3591
Karar Tarihi: 11.04.2013

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/2741 Esas 2013/3591 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, bir taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle adlarına tescil edilmesi için dava açmışlardır. Ancak Mahkeme, taşınmazın daha önce başka birinin adına tescilli olduğunu ve davacıların kullanımları için gerekli zamanı kanıtlayamadıklarını belirterek davayı reddetmiştir. Davacılar ve katılanlar kararı temyiz etse de, Yargıtay Mahkemesi bu kararı onamıştır.
-Kanun Maddeleri: Kazandırıcı Zamanaşımı hakkındaki Kanun Madde 2 ve Tapu Sicil Kanunu Madde 17.

16. Hukuk Dairesi 2013/2741 E. , 2013/3591 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Gürdoğan Mahallesi çalışma alanında bulunan, dava konusu 89 parsel sayılı 149.357,31 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz mütegayyip kişilerden kalması nedeniyle 1956 yılında Hazine adına tespit edilmiştir. ... tarafından Kadastro Mahkemesine kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak açılan davaya ... tapu kaydı nedeniyle, ... ve arkadaşları kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle katılmışlar, Kadastro Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; taşınmazın ... mirasçıları adına tesciline, ... ve arkadaşları yönünden ise kadastro sonrası nedene dayanıldığı gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş, karar 2003 yılında kesinleşerek tapuya tescil edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Yargılama sırasında ... taşınmazın kendileri tarafından davacılara satıldığı gerekçesiyle davacılar yanında davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ve katılan vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve kadastro tespiti 1956 yılında yapılmış olup davacıların kullanımları 1980"den sonraki satın alım iddiasına dayandığı, bayileri Kaymak soyisimli kişilerin taşınmazda ve kadastro öncesine dayanan zilyetliklerinin bulunduğu kanıtlanamadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin alındığından, harç alınmasına yer olmadığına, 11.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.