Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/380
Karar No: 2022/3511
Karar Tarihi: 09.05.2022

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/380 Esas 2022/3511 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacının koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebi üzerine yapılan yargılama sonucunda, davacının talebinin kısmen kabul edilmesine ve davalı hazine tarafından 6.868,30 TL maddi, 252.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihi olan 30/09/2012 tarihinden işletilecek yasal faiz ile birlikte davacıya verilmesine karar verildi. Karar, davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edildi. Ancak, dosyanın incelenmesi sonucunda, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından temyiz yolu ile incelenmesinde kullanılacak hukuki görüş açıklaması eksik olduğu için davacı vekilinin temyiz istemi ile ilgili görüş belirtilmesi için dosyanın tebliğ edilmesine karar verildi.
Kanun Maddeleri: Yargıtay Kanununun 28. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 37. maddeleri.
12. Ceza Dairesi         2021/380 E.  ,  2022/3511 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
    Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
    Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 6.868,30 TL maddi, 252.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihi olan 30/09/2012 tarihinden işletilecek yasal faiz ile birlikte davalı hazineden alınarak davacıya verilmesine,

    Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Yargıtay Kanununun 28. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 37. maddeleri gereğince yerel mahkemelerce verilen kararların temyiz yolu ile incelenmesinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca o konudaki hukuki görüşün açıklandığı bir tebliğname düzenlenmesi gerekmekte olup, UYAP ortamında yapılan incelemede, davacı vekili tarafından 27.05.2016 tarihli dilekçe ile Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.05.2016 tarihli ve 2015/417 Esas - 2016/209 Karar sayılı ilamına karşı temyiz isteminde bulunulduğu, ancak, 22.12.2020 tarihli tebliğnamede davacı vekilinin temyiz istemi ile ilgili olarak görüş belirtilmediği anlaşıldığından; davacı vekilinin temyiz istemi ile ilgili görüş bildirilmek ve düzenlenecek ek tebliğname ile birlikte gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.










    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi