Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/172 Esas 2019/628 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/172
Karar No: 2019/628
Karar Tarihi: 21.01.2019

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/172 Esas 2019/628 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık vergi usul kanununa muhalefet suçundan mahkum edilmiş ve hükmün açıklanması geri bırakılmıştır. Ancak denetim süresi içinde kasten suç işlediği bildirilmiş ve sonrasında mahkumiyetine karar verilmiştir. Dosya daha önce Yargıtay incelemesinden geçmemiş ve bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı tarihten sonra verilmiş bir hüküm olduğu için kanun yolunun istinaf olduğu anlaşılarak dosyanın Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesi, 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un geçici 2'nci maddesi, CMK'nın 231/5. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2019/172 E. , 2019/628 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

.... Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 30.11.2011 tarih ve 2011/24724 esas numaralı iddianamesi ile sanık hakkında hakkında açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, .... 10. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 27.09.2012 tarihli, 2011/749 esas ve 2012/907 karar sayılı ilamı ile sanık hakkında vergi usul kanununa muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına karar verildiği ve bu kararın 31.10.2012 tarihinde kesinleştiği; sanığın denetim süresi içinde kasten bir suç işlemesi nedeniyle yapılan bildirim üzerine .... 10. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 25.01.2017 tarihli, 2016/220 esas ve 2017/48 karar sayılı ilamı ile açıklanması geri bırakılan hükmün açıklamasından sonra sanığın istinaf istemi üzerine dosyanın .... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi’nin 09.11.2017 tarihli, 2017/1510 esas ve 2017/2035 karar sayılı ilamı ile bozulmasından sonra bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda .... 10. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 23.10.2018 tarihli, 2018/116 esas ve 2018/979 karar sayılı ilamı ile sanığın mahkumiyetine karar verildiği ve sanığın temyiz isteminde bulunması üzerine dosyanın Yargıtay"a gönderildiğinin anlaşılması karşısında;

5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 8/1. maddesinin, "Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2’nci maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu"nun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklinde düzenlendiği, sanık hakkında incelemeye konu dosyadaki hükmün daha önce Yargıtay incelemesinden geçmemiş, bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra verilmiş hüküm olması ve daha önce .... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi’nin 09.11.2017 tarihli, 2017/1510 esas ve 2017/2035 karar sayılı ilamı bozulmuş olması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla, istinaf talebinin merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesinin temini için İADESİNE, 21.01.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.