Cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/3398 Esas 2020/3661 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3398
Karar No: 2020/3661
Karar Tarihi: 05.10.2020

Cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/3398 Esas 2020/3661 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 8. Sulh Ceza Mahkemesi, sanığın mağdureye yönelik cinsel amaçlı taciz edici sözleri ve eylemleri nedeniyle cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasına bakmıştır. Ancak mahkeme, iddianamede anlatılmayan bedensel temas içeren eylemlerden bahsedilerek dosyanın Adana Asliye Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermiştir. Asliye Ceza Mahkemesi ise bedensel temas içerikli cinsel davranışlarla ilgili iddianamede herhangi bir anlatımın olmadığına dikkat çekerek yargılamaya devam etmiş ve sanığı fiziksel temas içeren eylemden dolayı mahkum etmiştir. Ancak bu hüküm, kanuna aykırı olduğu için bozulmuştur. Hüküm bozulurken, 1412 sayılı CMUK'nın 225. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 225. maddeleri göz önünde bulundurulmuştur. 5237 sayılı TCK'nın 105/1 ve 102/1 maddeleri de konuyla ilgili kanun maddeleridir.

14. Ceza Dairesi 2016/3398 E. , 2020/3661 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi.
Hükmedilen ceza miktarı nazara alındığında sanık müdafisinin duruşmalı inceleme talebinin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında mağdureye yönelik cinsel amaçlı taciz edici sözleri ve eylemleri nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 105/1 maddesi gereğince cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasına bakan Adana 8. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından iddianamede anlatılmayan bedensel temas içeren eylemlerden bahsedilerek 5237 sayılı TCK"nın 102/1, 43. maddeleri kapsamında değerlendirme yapılması için verilen görevsizlik kararına istinaden dosyanın gönderildiği mahkemece bedensel temas içerikli cinsel davranışlarla ilgili iddianamede herhangi bir anlatım ile TCK"nın 102/1. maddesi kapsamında anlamında usulüne göre açılmış kamu davası bulunmadığı gibi iddianamede yer almayan eylemlere dayanılarak görevsizlik kararı da verilemeyeceği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde fiziksel temas içeren eyleminden dolayı mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 225. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.