Davacı-karşı davalı ... ile davalılar 1-... 2-... 3-... 4-..., davalı-karşı davacılar 1-.... Mühendislik Doğalgaz İnşaat Taah. Turz. Tic. ve San. Ltd. Şti. 2-... ve asli müdahil ..., birleşen 2014/54 Esas sayılı davada davacı ... ile davalılar 1-... 2-... 3-... 4-... 5-.... Müh. Doğalgaz İnş. Taah. Turz. Tic. ve San. Ltd. Şti. 6-... arasındaki davadan dolayı ...Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 17.03.2014 gün ve 2012/561-2014/355 sayılı hükmü düzelterek onayan Dairemizin 28.09.2016 gün ve 2016/2285-4065 sayılı ilâmı aleyhinde davacı-karşı davalı - birleşen dosya davacısı ... ile davalı-karşı davacı - birleşen dosya davalısı ... vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında davacı-karşı davalı - birleşen dosya davacısı ... ile davalı-karşı davacı - birleşen dosya davalısı ..."nun HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 261,00 TL para cezası ile bakiye 4,60 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacı-karşı davalı - birleşen dosya davacısı ..."a, 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalı-karşı davacı - birleşen dosya davalısı ..."na yükletilmesine, 09.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.