Hakaret - tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/24100 Esas 2021/11844 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/24100
Karar No: 2021/11844
Karar Tarihi: 06.04.2021

Hakaret - tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/24100 Esas 2021/11844 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin hakaret ve tehdit suçlamalarıyla yargılandığı davada, müştekinin katılma talebinin hukuka uygun şekilde değerlendirilmediğini belirtmiş ve suçtan zarar gören müştekinin katılan sıfatıyla davaya kabul edilerek yeniden yargılanması gerektiğine karar vermiştir. Ancak, suçun tabi olduğu dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından dolayı, suçlu hakkında açılan kamu davalarının düşürülmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/2. maddeleri ile 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 322. maddeleri gösterilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2020/24100 E. , 2021/11844 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, davaya katılmak istediğini bildiren müşteki ..."ın katılma talebi hakkında karar verilmemesi suretiyle CMK"nın 238/3. maddesine aykırı davranıldığından, CMK"nın 237/2. maddesi gereğince suçtan zarar gören müştekinin, katılan sıfatıyla davaya kabulüne karar verilerek; 19.11.2015 tarihli hüküm duruşmasına gelmiş olan katılan için hükmün kanun yolu bölümünde temyiz süresinin ne zaman başlayacağının açıkça gösterilmemiş olması karşısında, katılanın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suça sürüklenen çocuğa atılı suçların yasa maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 66/2 ve 67/2. maddelerine göre, suçların tabi bulunduğu 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşılmakla, katılan ...’ın temyiz itirazları bu nedenle, yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnamaye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 66/2 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 06/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.