Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/991 Esas 2022/3495 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın reddine

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat talebinin dayanağı olan Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/4061 soruşturma; 2015/40441 karar numaralı ceza dosyası kapsamında, davacı hakkında 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan yapılan soruşturma sonunda kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmakla;
Gerekçeli karar başlığında, ''Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat'' olan dava türünün ''haksız yakalama sebebiyle tazminat'' olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.
Davacının 5.000 TL manevi tazminatın yakalama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece, soruşturma aşamasında davacının haksız olarak yakalanıp gözaltına alındığını iddia ederek manevi tazminat talebinde bulunduğu anlaşılmış ise de yargılama aşamasında yapılan araştırma ve incelemelere göre talebe konu savcılık dosyası hakkında soruşturma aşamasında herhangi bir yakalama, gözaltı işleminin olmadığı, dolayısıyla CMK'nın 141 ve devamı maddeleri gereğince manevi tazminatı müstelzim bir işlem olduğunun sabit olmadığı gerekçesi ile davanın reddedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; mahkemece davacı lehine tazminat isteme şartlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmesinde usule ve kanuna aykırı yön bulunmadığından, davacı vekilinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 09.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.