Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen bir hırsızlık davasında, mahkeme sanığın savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle verilen hükmü bozmuştur. Mahkeme öncelikle, sanığın istinabe suretiyle sorguya çekilemeyeceği konusunda hataya düşüldüğünü belirtmiş ve 5 yıl alt sınırı olan hırsızlık suçunda savunma hakkını kısıtlamanın yanlış olduğunu vurgulamıştır. Ayrıca, sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiği konusunda da mahkemenin hataya düştüğü ifade edilmiştir. Bu nedenle, kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK’nın 196/2. maddesi: Sanığın beş yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlar hariç olmak üzere, istinabe suretiyle sorguya çekilebileceğini belirten madde.
- 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h maddesi: Hırsızlık suçunun alt sınırının beş yıl olduğunu düzenleyen madde.
- 5271 sayılı CMK’nın 150/3 maddesi: Sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiğini belirten madde.
- 5271 sayılı CMK’nın 196/2. maddesi: Alt sınırı beş yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlarda, savunma hakkının kısıtlanamayacağını belirten madde.
- 5271 sayılı CMK’nın 188/1 maddesi: Sanığın duruşmalarda savunma hakkının sağlanması gerektiğini düzenleyen madde.
- 5271 sayılı CMK’nın 289/1-e maddesi: Sanık ve avukatın duruşmalara çağrılması konusunda düzenleme yapan madde.