Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/12619 Esas 2020/3629 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12619
Karar No: 2020/3629
Karar Tarihi: 10.03.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/12619 Esas 2020/3629 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen bir hırsızlık davasında, mahkeme sanığın savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle verilen hükmü bozmuştur. Mahkeme öncelikle, sanığın istinabe suretiyle sorguya çekilemeyeceği konusunda hataya düşüldüğünü belirtmiş ve 5 yıl alt sınırı olan hırsızlık suçunda savunma hakkını kısıtlamanın yanlış olduğunu vurgulamıştır. Ayrıca, sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiği konusunda da mahkemenin hataya düştüğü ifade edilmiştir. Bu nedenle, kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK’nın 196/2. maddesi: Sanığın beş yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlar hariç olmak üzere, istinabe suretiyle sorguya çekilebileceğini belirten madde.
- 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h maddesi: Hırsızlık suçunun alt sınırının beş yıl olduğunu düzenleyen madde.
- 5271 sayılı CMK’nın 150/3 maddesi: Sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiğini belirten madde.
- 5271 sayılı CMK’nın 196/2. maddesi: Alt sınırı beş yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlarda, savunma hakkının kısıtlanamayacağını belirten madde.
- 5271 sayılı CMK’nın 188/1 maddesi: Sanığın duruşmalarda savunma hakkının sağlanması gerektiğini düzenleyen madde.
- 5271 sayılı CMK’nın 289/1-e maddesi: Sanık ve avukatın duruşmalara çağrılması konusunda düzenleme yapan madde.

13. Ceza Dairesi 2019/12619 E. , 2020/3629 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-5271 sayılı CMK"nın 196/2. maddesinde yer alan “Sanık, alt sınırı beş yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlar hariç olmak üzere, istinabe suretiyle sorguya çekilebilir.” şeklindeki düzenleme uyarınca, 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçlarına ilişkin cezanın alt sınırının 5 yıl olması karşısında, sanık ... ...’nın istinabe suretiyle sorguya çekilemeyeceği gözetilmeden savunma hakkı kısıtlanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-28.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK’nın 150/3 ve 196/2. maddelerii uyarınca sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, sanık müdafiinin hazır bulunmadığı duruşmada sanığın savunması alınarak aynı Kanunun 188/1 ve 289/1-e maddesine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, açıklanan nedenlerle tebliğnameye sair yönleri incelenmeksizin tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 10.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.