Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/2424 Esas 2021/3469 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/2424
Karar No: 2021/3469
Karar Tarihi: 24.03.2021

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/2424 Esas 2021/3469 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mahkum edilmiştir. Sanığın, dolandırıcılık suçunu işlemek için maddi varlığı olan bir nüfus cüzdanı ve sürücü belgesi kullanması nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin suç kastının ve delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği belirtilmesine rağmen, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından sanığa mahkumiyet kararı verilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuş ve sair hususlar incelenmeksizin sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu’nun 157/1, 52, 53. maddeleri
- Türk Ceza Kanunu’nun 158/1-d maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu
- 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 326/son madde.

15. Ceza Dairesi 2021/2424 E. , 2021/3469 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, ... plakalı aracını satmak isteyen katılan ... ile buluştuğu, kendisini ... olarak tanıtıp aracı almak istediğini söyleyerek katılana katılan ..."e ait ancak kendi fotoğrafının yapıştırmış olduğu nüfus cüzdanı ve sürücü belgesi fotokopisini verdiği, tarafların fiyat konusunda anlaştıkları, sanığın aracı servise götürmek istediğini söylediği ve katılandan teslim aldığı ancak katılana iade etmediği , bu suretle üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği somut olayda;
Nüfus Müdürlüğü"nün maddi varlığı olan nüfus cüzdanı ve Emniyet Müdürlüğü’nün maddi varlığı olan sürücü belgesinin kullanılarak eylemin gerçekleştirildiğinin iddia olunması karşısında, dolandırıcılık eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-d maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin suç kastının ve delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 24/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.