MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I)Sanık hakkında katılan ..."a yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma eylemleri sebebiyle kurulan hükümlerin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, 5237 sayılı TCK"nun 116/1. maddesinden hüküm kurulurken, hüküm fıkrasına 116/4. maddesinin yazılmış ise de; uygulamanın doğru yapılması nedeniyle bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ..."ün temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA,
II)Sanık hakkında katılanlar ..., ..., ..., ..."e yönelik eylemleri sebebiyle kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Olay tarihinde katılanların aynı mahallede bulunan evlerine zarar verilmek suretiyle girilerek, ev eşyaları, fındık gibi malzemelerin alındığı, katılan ..."in evinden alınan parmak izi ve DNA örneğinin sanığa ait olduğununun tespit edildiği, diğer katılanların evlerinin aynı köyde olması ve suç tarihlerinde hiç birinin evde bulunmaması nedeniyle, bütün hırsızlık eyleminin sanık tarafından gerçekleştirildiği iddiasıyla sanık hakkında kamu davası açıldığı, ancak sanığın soruşturmanın en başından beri katılanların evlerindeki hırsızlık eylemlerini kendisinin gerçekleştirmediğini savunduğu, sanığın bu savunmasının aksini gösterir eylemleri gerçekleştirdiğine dair başkacada herhangi bir delil bulunmadığı buna göre, sanığın müsnet suçlardan delil yetersizliği nedeniyle beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 06.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.