MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.
Bu açıklamalar çerçevesinde somut olay değerlendirildiğinde ;
Olay günü katılanın hayvan almak amacıyla ... iline geldiği, hayvan bulamaması üzerine yaşamakta olduğu ...iline dönmeye karar verdiği, bu amaçla sanık ..."nin kullanımındaki ticari minibüse bindiği, aralarındaki sohbet esnasında sanık ..."un... ilçesinde bulunan amcasının hayvan alım-satımı ile uğraştığını, kendisine yardımcı olabileceğini beyan ederek katılanı ikna ederek... ilçesine götürdüğü ve diğer sanıklarla bir araya getirdiği, aralarındaki konuşmada sanıkların katılanla ortaklık kurup temin edecekleri hayvanları katılan aracılığıyla..."de satabilecekleri hususunda anlaştıkları, sanıkların hayvan bulacaklarını beyan ederek katılandan 2.500 TL aldıkları ve katılanla hayvan almak bahanesiyle... ili ... ilçesine gittikleri ve burada katılanı bırakarak ortadan kayboldukları, bu suretle sanıklar hakkında dolandırıcılık suçunu işlediklerinden bahisle yapılan yargılamada, sanıkların hileli davranışlarla bir kimseyi aldatıp onun zararına olarak kendilerine yarar sağlamak suretiyledolandırıcılık suçunu işledikleri dosya kapsamından anlaşıldığından mahkemenin kabülunde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.