Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1785
Karar No: 2020/3211

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/1785 Esas 2020/3211 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davalı-karşı davacı kadın, karşılıklı boşanma davasında erkeğin davasının reddi gerektiğini ve yoksulluk nafakasının miktarının belirlenmesi gerektiğini belirtmiştir. Ancak mahkeme, daha önce verilen bozma kararının kapsamı dışındaki yönlere ilişkin temyiz isteklerini reddetmiş ve hükmü onamıştır. Temyiz başvuru harcı peşin alındığından başka harç alınmamıştır. 22.06.2020'deki oybirliğiyle alınan kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olacaktır.
Kanun Maddeleri:
- Medeni Kanunun 174/1. maddesi (Boşanma davaları)
- Medeni Kanunun 175/2. maddesi (Boşanmanın nedenlerinden kusur)
- Medeni Kanunun 175/3. maddesi (Kabahat sayılacak haller)
- Medeni Kanunun 175/4. maddesi (Boşanmanın nedenlerinden kusurun zamanı)
- Medeni Kanunun 175/5. maddesi (Kusura dayalı tazminatın hükümleri)
- Medeni Kanunun 174/3. maddesi (Karşılıklı Boşanma)
- Medeni Kanunun 175/6. maddesi (Yoksulluk nafakası)
2. Hukuk Dairesi         2020/1785 E.  ,  2020/3211 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından, kendi davası hakkında verilen karar, kusur belirlemesi ve yoksulluk nafakası yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise katılma yoluyla erkeğin davasının reddi gerektiği ve yoksulluk nafakasının miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre, tarafların yersiz görülen temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 267.80"er TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.22.06.2020 (Pzt.)



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi